Esta testeando como quedaría esta foto en espejo, o en formato apaisado, cuando mi maldita pc que ya necesita una memoria extra se clavó:
ImprPantPetSis instantáneo.
Me da ideas para nuevos desnudos, aunque lamentablemente no dispongo ya de esa modelo.
Al parecer hubo problemas con una coleguilla suya.
Aunque me encanta la dominante amarilla en las fotos cuando se combina película luz día con fuentes de luz artificial, después de probar los distintos efectos con el balance de blancos de la digital, y ver lo dramática que puede verse una foto según los cambios de luz, me fui a averiguar precios para un filtro 80A, pensando que estaría baratito.
Descubrí que atesoro más de 500 pesos en filtros, porque después de todo ya no están tan baratos, y que además perdí un skylight con la mudanza. Kill me, kill me, kill me!
SERIE DIFUSA
Un fotógrafo o persona con cámara, profesional o aficionado con ganas, tiene siempre muchos problemas que resolver al hacer una foto. No sólo elegir el encuadre perfecto y componer correctamente y de forma atrayente, también usar la técnica correcta para llegar al resultado esperado (y sino, está el photoshop). Si usa luz natural, tendrá que lidiar con que el sol gusta de cambiar de lugar cada tanto, si usa flash, tendrá que improvisar una forma efectiva de conseguir lo que quiere con uno sólo si necesita dos, tendrá que sacrificar una toma excelente si las condiciones de luz no lo favorecen, superar limitaciones de material si el bolsillo no le asiste… deberá sortear contrariedades con el escenario, la modelo, el motivo, los olvidos, las faltas… y ni hablar si se trata de un autorretrato…
Pero nunca, nunca tendrá que lidiar con Patatito…
¡Maldito Gastardo! Jajajajajajajaja
"La fotografía es un descubrimiento maravilloso, una ciencia que ha atraído a los mayores intelectos, un arte que excita a las mentes más astutas… y que puede ser practicada por cualquier imbécil… La teoría fotográfica puede ser enseñada en una hora y su técnica básica en un día. Pero lo que no puede ser enseñado es tener el sentimiento de la luz… Es la forma en que una luz cae sobre un rostro lo que Usted como artista debe capturar. Ni tampoco puede ser enseñado cómo captar la personalidad de cada persona. Para producir un parecido íntimo, y no un retrato trivial ni el resultado de un mero azar, usted debe ponerse en comunión con esa persona, medir sus pensamientos y carácter mismo."
El año pasado, la organizadora del Festival de la Chanson Française (Mme Rosita Werner), me pidió ocuparme de la fotografía del evento.
Pedí prestada una cámara mejor (porque me parece una vergüenza una responsabilidad como esa sin el material adecuado), y fui. Fue mi primera vez XD.
¡Muchas gracias Madame por confiar en mí!
Que te re mil fultó...
Subo este inocentísimo crop a flickr, y me lo marca como restringido.
A éste también.
Las fotos de paisajes, flores, objetos, autorretratos inocentes, experimentos, mi gato, todo, todo está restringido.
Alguien se ofendió con un par de tetas (probablemente un yanki, las leyes son distintas aquí en Argentina), y mandó restringir mi galería. Ok. Está en las reglas, no se pueden mostar tetas libremente.
¿Pero y el gato?
No tengo el derecho a decidir cuáles fotos merecen ser restringidas porque pueden ofender mostrando tetas, y cuáles no, porque para flickr todas son un peligro.
Y amenazan con cerrarme la galería si vuelvo a subir una foto de desnudo sin agregarle la condición de restringida, siendo que, después de todo, no puedo hacerlo de otra manera, porque, repito, toda la galería está restringida. ¿Para qué amenazar? Si no te dan la oportunidad de redimirte. te restringen, y se acabó.
No puedo subirlas a varios grupos. No puedo usar flickrriver. No se ven todas en mi DNA. No tengo el mismo alcance que antes, porque si alguien tiene activado el safe serch, no verá ninguna foto mía. Básicamente, mi galería para muchos no existe.
Primero fue Deviantart. Ahora flickr.
Ah, no, primero fue fotolog... ¬¬***
Hace mucho, mucho, leí en deviantart, a cierta persona con cierto tiempo disfrutando de su cámara digital, diciendo que “lamentablemente, con una compacta, no se puede tener profundidad de campo”.
Como en teoría se trataba de alguien con más experiencia que yo, lo tomé como verdad absoluta. Y lo que me ayudó a tomarlo así, fue mi ignorancia rotunda frente al concepto de PdeC (DOF en inglés). Al igual que esa misma ignorancia lo llevó a él como bestia a sostener semejante brutalidad. Afortunadamente la ceguera me duró poco. Internet está lleno de buena gente que se toma la molestia de escribir y describir sobre técnica fotográfica de forma que hasta el más lerdo entienda, y sino, hay libros.
He notado que muchas personas con cámara, confunden el concepto de profundidad de campo, o no lo tienen muy claro. He notado que lo que entienden por ella, es un mayor blur (o flou como le llaman los pintores) al fondo de la escena, y punto final. Lo he visto sobre todo en flickr.
Wrong people.
Verán esta foto y dirán ¡qué buena profundidad de campo!
Eso no es más que un tipo de profundidad de campo, es POCA PROFUNDIDAD DE CAMPO. Pero más que nada, por querer destacar sólo la planta, lo que yo quise lograr fue lo que se llama un enfoque selectivo, buscando poco DOF.
Para esas personas en una foto de paisaje con todos los detalles nítidos no hay PdeC. Craso error. Justamente hay, y mucha.
Porque la PdeC es el rango en el que un motivo se encuentra enfocado, es decir, donde se encuentra más o menos nítido. Ese rango o valor se puede calcular de diversas formas; pero no voy a entrar en formulas matemáticas, ni a recurrir a una explicación del círculo de confusión, así que lo hagamos simple: la PdeC puede estar en manos de de la apertura del diafragma. A mayor apertura del diafragma, menor profundidad y viceversa.
También pende de:
1) la distancia de enfoque: a mayor distancia, mayor profundidad de campo;
2) la longitud focal del objetivo: a mayor longitud focal, menor profundidad de campo.
Voy a dar ejemplos prácticos para que se entienda mejor, y conste que todas estas fotos fueron hechas con UNA COMPACTA (Canon A510), y como acabo de reinstalar mi máquina (o si gozan de un programa lector de exif), sabrán que no tienen ningún retoque, ni mentira, es real.
Para las tres primeras fotos usé un mismo diafragma (f2.6), ISO 50, y una velocidad de 1/80. Téngase en cuenta que la única dificultad encontrada al usar una compacta es no tener un enfoque manual, pero puede solucionarse con un truco simple (que no creo sea necesario desarrollar).
En la foto uno, se enfoca la figura más próxima, el gatito blanco, y la PdeC es muy pequeña.
En la foto dos, enfoco al gatito del centro con una medición puntual, y la PdeC ya no alcanza para enfocar al gatito blanco, pero como crece a medida que aumenta la distancia de enfoque, el gatito negro se ve ligeramente más nítido sin variar el diafragma.
En la foto tres, al enfocar al gatito negro, la profundidad de campo se ha prolongado, el gatito marrón aparece un poco más nítido, pero el blanco completamente desenfocado.
En la cuarta foto, para conseguir que los tres gatitos salgan enfocados, se debe cerrar el diafragma (como no iba a usar trípode para esta simple demostración y mi pulso no me acompaña, elegí una velocidad de obturación que en conjunto me proporcionó menos luz L, y por la distancia elegida el gatito blanco tiene la carita tenuemente borrosa, pero el cuerpo en foco). 
F6.3 velocidad 1/25 ISO 50
Hace tiempo subí estas fotos para ilustrar un lindo día entre amigos, y alguien me comentó que estaban procesadas, porque el color no era real, y no podía lograrse con ninguna cámara sin usar photoshop o programa alternativo.
No me gasté ni me gastaré en explicarle a ese sujeto su equivocación, pero aquí si voy a mostrar un pequeño truco para conseguir esos colores tan vintage (perfectos para contar ese día perfecto).
Se trata simplemente de usar el balance de blancos en manual (si la cámara lo tiene). La idea es que para obtener los colores precisos uno enfoca sobre un blanco puro, y automáticamente la cámara se regula para dar los colores correctos (o más naturales posibles), sean cuales las condiciones de luz y temperatura de luz reinantes.
Bueno, se me ocurrió enfocar en colores distintos en lugar del blanco, luego de que un profesor de Corel me explicara el tema de los RGB y este fue el resultado:
Sobre rojo
Sobre verde
Sobre amarillo
Sobre azul
Me gustan muchísimo mis fotos de Europa. Porque fuera de los marcos, y a veces un circunstancial aumento del contraste, lo que ven es lo que hay. Es lo que mi ojo vió, y decidió mostrar.
Vieux Boucau
Canon PowerShot A510
Shutter Speed: 1/807 second
F Number: F/4.0
Focal Length: 10 mm
Date Picture Taken: Oct 25, 2005
Bayonne al atardecer
Propiedades
No conocía la regla de los tres tercios, ni la ley de la mirada ni del horizonte, no sabía lo que era el punto de fuga, no sabía sobre angulación del encuadre. Sin embargo, intistivamente sabía aplicarlos. De manera que cuando le mostré algunas de mis fotos (muy postales) a Franco Vera, fotógrafo de la Gaceta, me dijo que dominaba una técnica "excelente" (muy exagerado, lo sé), y tenía un muy buen manejo de la luz, y blablabla, y yo me reí internamente, porque para ese entonces, recién empezaba a dominar esos conceptos, y le estaba mostrando fotos espontáneas (y estaba mucho más dedicada a la fotografía de retrato de stock). 
Biarritz
Propiedades
Otra cosa que me encanta, es que esas fotos fueron tomadas con una Compacta, y los resultados me parecen bastante decentes. Para tomar las fotos me las imaginaba como cuadros, ya fuer ale motivo un paisaje (como los que estoy mostrando), o personas, o situaciones, objetos, etc.
Liceo de St Vincent de Tyrosse
Propiedades
Aclaro: no es que por tener una réflex, inmediatamente uno vaya a sacar buenas fotos. De hecho, obtener una buena exposición con una de estas cámaras es mil veces más difícil. La exposición en una compacta (sea ultra, o hasta prosumer), viene servida en bandeja, y casi se compensa sola (excepto cuando uno decide usarla en modo completamente manual, y es entonces cuando se remiendan los baches con retoques excesivamente agresivos). No es así con una réflex. Por lo tanto el mérito en esas fotos, repito, estaba dado sobre todo por la composición.
El mundo réflex es mucho más complicado. Pero no da garantía. Sin embargo sigue habiendo gente que cree que el resultado está dado por la cámara, y entonces cualquiera podría entonces tomar una buena fotografía teniendo una cámara así. 
Ondres
Propiedades
Entonces el mérito de Mapplertorphe, para ellos, es producto de sus buenas modelos. El éxito de Robert Capa es por estar cerca de la acción, y nada más. Y el de Ansel Adams radica en haber podido usar cámaras de gran formato...Y todo, claro, puede ser explicado con alguna excusa pertinenente. Todo, es entonces una mezcla de suerte, y dinero. También argüirán que es por el lente, por la marca de la cámara, por la cantidad de píxeles! (OMG) Y entonces pasa que se niegan a pagar una sesión fotográfica, cuando empiezan a elucubrar que quizá Juanito que tiene una camarita nueva podría haber hecho lo mismo, ¡Y gratis!
Que le vamos a hacer. Soy una purista.
Una de las razones por las que se me hace difícil elegir entre mis fotos, es porque las que suelen gustar a mí no me dicen nada, y las que realmente me gustan, no le interesan a nadie.
Este es un ejemplo de una foto que gusta mucho (igual éxito en DA), pero a mí no, encima está recortada para ocultar el espacio vacío que había por arriba:
Sopor
Mi primer Explore en flickr
Sheeps go to heaven
Una que me gusta a mí, y a nadie más, parece. Me encanta el título, suelo elegirlos mientras escucho música. Aunque hoy me molesta el fondo un poco, esta foto me gusta más que la otra, incluso si ninguna de las dos me parece muy lograda.
Hay que tener en cuenta que son de mis primeras fotos, por lo tanto no hay que pretender técnica o manejo de composición, ni nada (algún día me reiré al respecto, y contaré un par de verdades) :P
Pero lo gracioso son los comentarios, y algunas elucubraciones en ellos XD
Fotos tomadas el 1º de febrero de 2006
Ayer en el Taller anual de seguimiento y motivación de Bruno Ternavasio, me preguntó cual era la razón para inscribirme. Me costó mucho explicar, y creo que voy ir hallando más razones a lo largo del año.
Si me preguntan porqué me he inscripto en la Tecnicatura Universitaria de fotografía es más simple: por lo que para la gente significa el título (y porque siempre se puede aprender mucho, mucho más).
Una de las razones que dí, y creo que no se entendió bien, fue que quiero buscar y encontrar mi propio estilo. Mi sello. Para que cuando alguien vea mis fotos, diga: –“si, son de Ivana Saptié, inconfundibles”. Hasta ahora sólo he estado experimentando, con aciertos y errores por igual. Pero quiero más. No quiero ser una simple persona con cámara de foto.
Se nos pidió llevar unas 15 fotos que nos gusten mucho, y otras tantas que deploremos. La verdad es que no se que llevar.
Voy a llevar esta, porque le gustó a mucha gente, y fue galardonada en Explore. ¡Es el segundo, y vamos escalando!
Propiedades de la foto
¿Pero cuáles me gustan a mí?
Antes la ubicación de mi antiguo departamento no me permitía disfrutar de un amanecer. Y el smog, y los edificios, hacían lo mismo con los atardeceres...
Propiedades de la foto
No matter how far apart we are,we're still under the same sky.Don't forget that we're bothtravelling to the placewe once dreamed of. (Ayumi Hamasaki - Daybreak)
Ésta, fue una de las primeras fotos que tomé con mi primera cámara digital, una Canon Poweshot A510 de 3px.
Fue en Bidart, Francia, en una excursión con mis alumnos, el 20 de octube de 2005, un día después de haberla comprado. Hoy esas zapatillas están muy gastadas, y la camarita, pobre ella, también.
Para mí tenerla fue todo un mundo, anteriormente sólo había tenido en mis manos una de 1mpx... Y ésta parecía una maravilla. Con ella aprendí todo lo básico para hacer una foto decente.
Honestamente en principio iba a comprar una Sony, pues por el mismo precio me ofrecían una de 5mpx. Por suerte me gusta dar vueltas antes de tomar una decisión, y buscando en internet descubrí que es de noobs considerar la calidad de una cámara por sus pixelitos. Compáré fotos en flickr, busqué en devianart, averigüé todo lo que pude en sitios de comparativas, y finalmente, me decidí.
Además me encantó que el vendedor me dijera "Canon, toute la vie" (Canon, toda la vida). No me arrepiento.
Sebastián me aconsejó abrir un blog separado de los otros para mostrar mi fotografía.
Bueno voy a intentarlo. Aunque no tengo muy claro todavía el asunto.
Y tal vez algún día llegue al nivel de excelencia que deseo, y tenga una página de verdad, y sea famosa, y cada copia de una de mis fotos valga 10000 dlls XD
Supongo que sería interesante organizarme de alguna forma.
Ok.
Para empezar, mi color favorito es el rojo. ¬¬*** (no se bien por donde empezar, ni como organizarme).
Propiedades
Propiedades de la foto
